- 註冊時間
- 2010-4-24
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:1 天
|
3 P0 Z; y- f5 P$ G! |4 i8 N" r # C C) j( }! |, s5 s- p2 d4 D
: T) k5 {) m9 Q+ q4 [% O( H$ R- N) c2 _$ o* x2 H
2 L+ S4 l, p8 W; G, e1 r8 o国际视野的组图,背后的“思想”似乎代表了一种不以人的意志为转移的发展趋势。 | 0 h/ J* V f7 A6 w
# G1 t! B2 \5 [9 r$ N6 i8 `
* Z8 G* i% O' x2 F& D5 @7 S1 ?
$ X. V ?! B; i1 {4 e) M }6 _
3 }& k3 y) N/ |. h/ P, x* x& n& R
, Y, c. ~1 l3 f
图片的背景时间是1776年,讲述的是北美大陆的制宪会议,围绕的核心就是如何定位社会成员的“个体价值”。 |
L( }% v# @- I3 t2 ^7 w1 ]0 N$ W9 T& H/ i( O4 V' i5 W8 P$ `- |
0 q5 e8 ?6 b: k. C由上述会议所产生,对后世影响深远的具纲领作用的“宣言式文本” |
: `3 ]; t& W- E8 _) p n4 c. n' h$ U$ Z0 v0 X4 n1 ^
) W2 U; ^* S% K# Z" U
+ m- f; [' y3 H7 E* f
可以中国古代诗句概括之:“不识庐山真面目,只缘身在此山中” | % {% L2 c' W# c5 p: H
! Q \. q2 t2 ^( d
' s. B% p$ t# L; i/ M8 o6 `& ~* T x在这组图中,表明了这样一种情况:人性有光辉的一面,但也有黑暗的一面,至于表现出来的是光辉还是黑暗的人性,那就要看地点、社会气息和历史阶段了。 | : u+ G4 p7 o! h" Y5 F
: d% d5 i: b- S0 M) ^: F% b. h
7 u9 k1 H# T7 E+ }
“小人物”与“大时代”往往是紧密相连的,而人物的“伟大”还是“渺小”,其实并非与其“财富”和“权力”划等号,而是背后的那份心智和行径...... |
/ @7 I! A6 n! _- {9 @( V/ Q r# s- B' g' j
9 O$ y5 F7 }/ b- Q. B. ^. L
. g, L4 L" I6 u0 X: O8 V7 w' Z社会诚信,指的是人类社会对客观事实的态度。当然,其背后涉及的往往是纷繁复杂的“利益”。 | & g8 w$ _+ t+ l" L! @( B, ?" M& M
不同的社会体制和文化,自然就决定了如何看待“利益”和“社会诚信”了。 |
0 ^" i' L6 }% B) W- k
3 q- A( @" d* ~9 |
' O0 u. ^+ T/ x/ w4 b( L% }5 { . W, o" }) T: Y: I" W7 o6 ~
生活在不同社会体制和文化中,其社会成员自然就会有不同的行为,最终也就有不同的结果。 |
5 r1 }& [' [8 z% | C! G8 d以下组图是关于中国人和西方人的直观区别,严格来说,也可理解为“Citizens”和“QunZhong”的区别。 |
3 Y8 ]) V( U# ~, x- y. z
# _3 [4 M( Q9 v1 j! e
: W7 b5 S7 J& i2 z5 x+ s/ w对于近现代体制下的“中国人思维”(包括“群众”和“公民”),虽然不同角度,世人自有不同结论。 | " E' S8 u" @; Y Y3 i$ |
但肯定的是,倘若能以客观角度来观照,自然就更为中肯,这就是“换位思考”的原理。 | 2 ^ X$ p0 K7 }' A- Y( N9 \
- T7 o/ U7 `' n0 z9 V2 ?8 d( l% P
# H" ?6 \# W3 t4 j4 w7 r2 R
6 z1 t" p- n( F+ S4 ~从这幅图起,将以一个系列的形式诉说一段极具“启发性”的对话。能否领略其中的“微言大义”,也就决定你是“群众”还是“公民”了。 |
& N$ U# c$ C% E3 D$ E6 @7 E5 {: C- v
7 ?2 k9 u& w$ Z/ l- Y; F4 n" p* }7 M$ Y
% _; v+ v' M7 _9 S: t$ e5 |' ]; R, F
3 T% h+ V* W4 M) W# N3 b1 J9 r5 r. ? 4 r% C( F4 X& {/ Y6 p
( W/ A/ m4 D9 n: w/ E
; U0 z: m! ?7 M1 T1 E$ a
它跨越了時間範疇,探討的是“未來”對“現在”的評價 | ! G! A; k) P: z% C
, c3 B6 L: I6 M. _4 K5 k
, i" ^' h3 Z% W6 ?( n% f
h( I, _( o! b7 S }9 E- Y
& A* B9 G5 b* m4 A5 z% v: } + Z' y7 C/ H7 u6 |3 a
( i8 V9 j8 h" F: P# A
6 x' b2 t4 y) _; n* r3 [ $ ]6 Q/ w: w% W
对于人类的自身历史,有人会选择客观而真实地再现,也有人会进行刻意的取舍和塑造。 |
, l. i3 i" M; s! C. {9 G1 k ?对“过去”的不同态度自然也就决定了“未来”将如何的走向。因为“过去”与“未来”在隐约之间已经成为一体。 | ; [0 Z& p) Q. [4 W& Q% r( M4 G K
以下的组图反映了就是两种截然不同的历史视角,从字面上其实也早有昭示,而这些似乎也都是离不开“社会价值观”的悠久沉淀。 |
% y/ ^2 N/ k7 F; ^1 t5 k$ }% ]5 _; z
9 w6 O* c- z; f9 f
当人类社会进入网络时代,信息也就成为这个阶段上的流动产物,它并不归属于任何一方。 | " N% d9 p a* @( ?8 H4 L
信息本身其实并无“罪过”,但如何对待信息却衍生出不少“是非”。 |
5 Q. n+ Z6 s! X [' o3 Q# B* b以下的组图彰显了这样一个法则:当“信息流”不再客观、透明和对称的时候,人们就会从选择认为更值得信赖的信息源头。 | ) B6 i+ U5 _/ U0 H
这当然是立足于如下标准:一是发布方过往的诚信记录;二是信息源的角色位置。 | % C" C- v+ M H0 ]; E
; ?+ U; E! a1 s3 P: t
! M) J2 t; ?; Q. `% M/ c/ q$ j“宗教”本同出一源,但“信仰自由”背后的现世意义却存在巨大差异。 |
: M0 F; |! V0 M) q' g# u+ T在西方,基本上拥有同一的“主神”,而其中的“原罪说”使人们时刻反思和警惕自身的行为,“博爱”的教义也逐渐演化为普世的价值观,最终转化为推动社会发展的精神动力。 |
& ^/ x5 o q! \6 c5 a( g4 O. d- L" U1 n2 O4 [! {
在远东的古国,他们的宗教神邸成千上百:从“灶君”到“城隍”、从“罗汉”到“菩萨”,从道教到佛教,乃至小说人物。 | " Y- a& }9 l$ M1 V
信奉的基础立足于利益诉求,即“有求必应”的逻辑。反应到现世社会,就是浓重的盲从迷信、利益交换和权力依附。 | 2 M0 M% D! l* F# V: x; A0 r$ d' Q
; o: a& v: d# E0 k; A, Q以下组图说明了一个道理:宗教本质实无差异,但对“人类文明”是否有所促进确实是一个分野的标准,“一念之差”就分化出光明与黑暗。 |
+ D8 |; g' k( q
% b6 _9 }5 `4 A+ V; O; Y
1 t M* `* _7 S" Y# N+ [& L2 J
. P6 [' A% G X1 g( b宇宙中,“万事万物”都在不断地“进化”,这是一个发展的过程,目的是为了适应和生存。对于人类,它的生理进化过程基本是趋同的, | - |- a, p5 m N
而心智发展而引致的“社会进化”,则存在难以言尽的落差。但无论如何,目的地终会达到,区别只是时间的迟早。 |
4 _: w$ e( D; k/ N M' \* ^5 O! `: k! l! |8 g
以下组图告诉人们一个规律:人的生理和心智发展会存在“不同步现象”,但这种“进化”方向却是趋同的,冥冥中自有不以人的意志为转移的推力,即使其间出现了迟滞和反复。 |
- I5 N$ y# P/ y" ~ s1 k$ D' {* U( R x9 F$ u& ]- }, h5 u- U
+ e# f; r, D2 v& Q( M3 U
Janpanese,一个曾经充满傲慢和野心的民族。在挑战强权失败后,他们放下了傲慢,代之以“精益求精”和“开放”的胸襟, |
' l" C( X6 R ~- m再次使这个国家走在世界的前列:他们的品牌大多成功走向了世界,他们的产品并不规限于自身的文化藩篱,不再以民族企业自居, |
. H( E7 s( N9 a ^- b6 H2 q4 f$ a) p而是顺应世界潮流,着眼全局。至少从他们的品牌塑造上没有任何“日文”痕迹,表面上也不会令人联想到会是来自另一个语言体系的国家。 | + O: t- V! N% |2 g" d. H
. L% R/ i2 I6 Y9 G7 X0 l! d4 a
同处东亚的另一邻国,依然沉醉于“民族品牌”的梦想,其品牌塑造规划带有强烈的文化情意结,其结果就是走出国门,便基本没有市场和认同度。 | 4 N4 f- }' l/ M5 Z
7 B# l+ K. @5 }4 U" j" W' T: e( X# V以下组图揭示了一个理念:“过于自我”的角色认同无疑于“划地为牢”,这往往是失败的开始,因为它阻隔了“国际视野”和“兼容并包”的胸怀。 | ( ^& a5 R/ p4 y
/ F1 L1 z/ @. n$ a. }' e 9 D" ?! Q# _2 ^. {$ Q Y p9 g( H
“足球”是团体竞技运动,作为一项“事业”,其产出和成败,须经历不断磨练的过程。它就好比作物的成长,取决于“种子品质”和“成长环境”。 | ' @* L9 A0 B; Y* m& c
相应地,前者作为内因就是球员的水平和心智,作为后者的外因就是一国的产业水平、对待态度、竞技体制和社会观念。 |
9 D" K/ g3 p3 P+ j. g
$ N3 @" Z) E5 n0 w; S以下组图证明了一个真理:一国“竞技事业”的水平高低其实与“人种”并无必然的关系,但是却和如何对待这份“竞技事业”的从业态度、社会机制、人文精神有着高度而必然的因果关系。 |
; \+ o; j9 j4 [, d0 N概括来说,就是“一叶知秋”。足球事业如此,国家发展也是如此。 |
4 v6 E% v4 ~% c: o) J/ r . L' q* I4 b1 g# ?! N
n- W- f; r$ n9 H2 I 8 h5 B" g2 m. U
“媒体”作为信息发布平台,在不同的价值观和体制下,会有不同的定位。它既可以成为监督政府、追求事实和维护社会公义的独立平台, | ' u5 h9 U1 g. E- y8 r& j
但也可以成为依附于集团机构,为其谋取利益、实行“舆论导向”的工具。 |
" o3 v: |% U3 `( T但无论如何,能实现长久发展的“媒体”必然是获得人们由衷认可、并反映客观事实的,这里面涉及的就是一个时间历练的因素。 | 9 W; U1 a' f. S
+ m: [0 V. Y/ p- W2 b4 O1 {: I! [
以下组图启示出人类社会的一个现象:“真诚”与“虚伪”是人性中并存的“孪生子”,虽然短期而言,后者会有所膨胀, |
" d% D5 |$ |$ i; c( R但长期来看,前者必然回归,并成为社会之主流。原因在于只有尊重客观事实和规律,个人和社会才能得以存续。 |
$ I% p2 E- r. J9 {3 t, v2 [
! z3 R$ I2 w- X, Z+ \& l * l3 n' K. l+ l* s" L1 o& t
“人人生而平等”,这是人类近代所致力实现的社会理想。这不仅指法律层面,同时也涵盖在社会观念之中, | ' R% u" ]; c5 o7 W* i' [3 X
因为“平等”与“公义”是相辅相成的。同时它也决定了国家的“元首”的定位是“领导人”还是“责任人”两种不同的取向。 |
3 N% w* b9 P$ g+ F$ V以下组图的背后故事都立足于“历史真实”,虽然时间差度近80年,但是都向人们传递了一个信号:“平等”实乃走向“公民时代”之基石, | . p6 o: H& H2 O, r8 N6 _" K
“个人的一小步,却是社会发展的一大步”,这,就是社会进化之趋势。 |
& j) M4 _- H5 k) J# C) ?. F/ t: a; f" D K6 ]9 _6 Z! \4 b
/ m0 g3 b2 `8 P- O# [$ `; @; J
“知识”是人类对过往社会发展的经验、规律的总结和积累。虽然“知识”对于事物的发展有着积极而正面的作用, |
; d$ Y) s7 ?/ H5 y但在不同角色者的眼中却是有着不同的结果:有的国度对“知识”有着热炽的渴求,并勇于发展和传承,对未知领域展开不断的探索; |
: [" R; o! x8 p, v+ B/ r5 ?9 `有的国度却对“知识”进行选择性的发展、垄断乃至拒绝。因为“知识”有助于启发人的心智,有助于独立的思考,而这个结果在不同的历史阶段和社会环境,也会有不同的态度。 | 2 D& `$ k0 ^% R) ^" B8 @' i
: q' _+ e- D, K+ W+ B; t# p
% M7 E, A' c) w" V5 h, e' N以下组图的传递了以下的话语:“民主、自由、开放的精神是互联网精髓的所在......每个人都该有获得知识的途径和权利”,“失去了知识,也就失去了心智和思考,这无疑于行尸走肉” | 5 y+ H x/ R# m) U! q6 Z
; J7 ]% ^ V3 Y4 `5 B( o! K
. `4 u" h k% F) L“同胞”一语是特殊环境下的产物,从词义即可理解,它是立足于“宗亲氏族”观念,围绕的是“血缘姻亲”所衍生的人际关系。基于这样的思维, |
: l! R0 D6 p# s1 U就衍生出“非我族类,其心必异”的取向,接着就是以“生理基因”为标准进行敌我判别。当人类进入21世纪,“敌友”标准得到了重新的诠释: |
5 D6 K3 e H/ |5 ~" [5 S9 w, Z% N ^衡量一个人是否成功在于他为人民和社会作出了什么建设,而不是破坏或打击了什么,这同样适用于社会团体、也适用于国家。 | 3 M1 b0 s$ b) {
/ w6 B. m' l% ^) _当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候,这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”!? | * ]0 K+ z2 u9 k" r2 O+ W5 v
: j) y: J: b5 q$ z
! d6 n: N, @" c& W1 v以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理:一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的,这只代表着和他的祖先有着“生理关联”, | + R8 j7 l1 {2 g8 z, `
成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神,而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人, | ( R/ g% g$ K& A
无疑是可悲和可笑的,因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。 | " G* ~& d% {4 N# Q
4 V/ x% t0 v+ F6 k& I: `
3 x8 y% h. R, i2 V0 y* P. `' O“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律,一旦失去,事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约,并得以在竞争中共同发展, | 6 ~: d0 G: R1 t+ Q5 |
这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”,没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物,也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地, |
! ?3 e- u F7 ^人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约,没有了这种“平衡”,后果将难以想象。 |
, P" N( ]4 g; ~- x( C5 f1 r) X0 G1 L
以下组图的时间背景分别是1863年和2011年,两者相差几近1个半世纪,但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观, | 9 B( ?& o- z; A, B8 r4 f- |' O
也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理:“至理名言”不是因为它出自“伟人”,而是它决定于是否应符合事物发展的规律, |
$ ?* U: N! b* b- T2 C& p$ T是否能通过历史裁判的考验,这就筛选出“名言”与“谬语”。 | ' O# s/ r( u Q0 Q2 P% |( X9 c
1 y" x$ Q/ y% h, I- h7 W% c: T& S* ?% e! x3 P C$ l5 X( {/ J: [
}& [' n7 @, E; D, j) }- r& R! h0 [! B* D* |' j9 b7 W% {( P( u! q0 K8 p" ^
“87年前,我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生, | , E# m7 z2 ]0 i4 w
要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”(--1863年11月19日,葛底斯堡,亚伯拉罕•林肯) |
% q2 s% F7 x% b+ T$ j ~6 B9 H* X9 w( L
) G1 g5 @. m& w) {4 b5 K
“我们始终坚持党的领导,使党的主张经过法定程序成为国家意志,成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发, |
: L: s* u5 u4 w1 M8 H0 I) _郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”(--2011年3月10日,北京,吴邦国) | 7 p' q* X4 u7 v4 V5 |
) t6 b. D- h5 |1 I" |$ {3 t# L
6 [1 Z# x* k( w9 u) V
8 ^% y: [8 m# ]6 B+ S“法律”是人类社会正常运作、维持公义之根本,它好比竞技场上的“裁判”,以独立客观的角色履行其职能,以充分保证每个运动员的利益免受不当的侵害。 | $ Z# w2 D' Q. S( S6 H
当“裁判”和“运动员”角色合为一体的时间,引发出的将是绵绵不断的灾难性后果:人间公义将无从谈起,社会公平也将成为空谈。 |
* E" D6 n7 e9 C) Q- t3 T! Q' z
9 Q0 S' Z8 A0 v* J
4 J+ k( `& B) L- \# y- Q' X( q6 o 以下组图彰显了“对法律的两种不同理解”:一种是寄望于传统统治集团内部“清廉法官”的裁决,以实现“为民请命”,捍卫民众的权益; |
( g7 W& t) r& R" _- v+ P另一种则是从体制上保障“司法体系”的独立,并奉行“法律面前人人平等”的理念,不论他是“国家元首”、“资本权贵”还是“普通民众”。 | 3 r5 ~( s: g2 f$ o( r: k
前者寄望的是裁决方的“秉公判决意愿”的概率提升,后者则立足于宪政体系和权力制衡。 |
" Q4 C( Y( F2 Q/ }* a
; L! J" d" `' @8 {/ X$ D
) S" w3 v; ]8 ~* q' Y; v2 w& B# } `% D8 i5 f) G0 B: Z
“自然灾害”非人力所能抗衡,其实质是宇宙规律使然。但是在不同的理念下,如何最大限度抵御这种对人类的侵害却有着不同的理解, |
) A+ W, M# O0 h0 o6 D其结果就是在即使相同烈度的灾害面前,不同国度就会有不同程度的生命、财产的损失,比较而言,“烈度”和“损失”似乎也不一定存在“正比例”的关联。 | ; w8 k% u# y# c6 l% Q. O! D( |& y
4 | n) F( o) F1 ]7 r0 k# r+ \ 以下组图体现了一个法则:“自然灾害”有些是难以避免,有些则是可以防范于未然。无论如何,其导致损失的背后,折射出的是两种不同的取向: |
. Z- J4 x/ x2 }7 |! S. y9 b& p5 c# f一种是“居安思危”、体现出对个体生命的尊重和负责、以及完善的灾难应对机制;另一种则是“高枕无忧”、缺乏严谨的质量意识、低效的灾难处理机制。 |
. |9 U' k" b4 a- u3 c: x2 z+ R2 X2 t0 ]. N3 m6 h1 d
l: k+ g5 z2 X0 Z7 ^& u
0 ?4 S& s; e* _+ d2 N! w; ~
- h- |- Q5 l! s# R; F5 m$ l2 i* X
# c- J5 C" v1 w) P6 I% [ “错误”是违背客观事实的判断而产生的行动和后果,其存在是不以主观意愿为准绳的。对于个人或群体,出现错误是正常之现象。 | % v! w7 E6 R8 a1 }, s' k/ \
问题关键是如何对待既成之错误。如坚持错误则无疑就延续着违背事实的方向,使事态发展趋于恶化;而承认错误,则是自我否定的过程,也是尊重规律、立足客观、回归大势的过程。 | 6 N3 H" k0 m! m r, ?
% O6 K9 Q+ Q4 h9 `
以下组图说明了一个现象:承认错误其实是一种可贵的“美德”,它需要“精准的视野”和“自我否定的胸怀”, | ' q A3 O& g8 t( x; ?
错误的存在并不意味否定个人的能力和才干,相反,认识“错误”也就截断了消极,也意味着把握了“正确”的未来,这是魄力的表现。 |
0 L6 |: y h1 C% `3 Z$ U+ ^8 W6 ]. T, i. L2 W
# v. F3 b6 h: n5 N& X. a" S5 a% P2 S“精益求精”乃是人类对塑造完美事物的一种心态、一种韧性。当一个国家的民众都带着这种心态去面对“方方面面”的时候, |
4 \ T2 D9 _& C: U. G这种民族性就会迸发出积极而正面的威力。他们的商品会更具竞争力、他们的宪法会日趋完善、他们的社会矛盾会日渐弥合、 |
0 Q6 A/ G% Y7 B+ ^ P/ S他们的生活水平也会日渐提高、他们的自豪感更会日渐增强,最终他们会得到世人更多的认同和尊重。 |
( G* y2 t0 j& Y/ V* c这一切不仅仅源于“精益求精”的民族性所带来的社会成果,更源于他们毫不吝啬地与世人分享这种成果。 | 3 `2 K+ t+ J' w& z
, q( x" U7 S( D; ^6 k- ^# }1 s* F; j1 @: v2 l2 `8 I
以下组图证明了一个道理:“追求完美”不是目标,而是一种不可缺失的精神动力,人类的发展靠的就是这种精神。 |
4 P5 i# B, c8 [; b5 |因为当人们的目标是达致100分时,实际可能得到的是90或80分,而当目标是60分时,实际得到的是50分、40分乃至更低。 |
! ]4 Q/ x F7 J- z: A这源于不同目标下所衍生出的努力程度的差异,这种差异也就决定了成绩。 | & `( E! @0 B6 A1 a- I p
6 i9 O7 i ~6 I, h! m6 K4 X1 X$ x/ V- R* {, I" n
8 J8 c' U8 ~$ g& I“计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限,这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆,目的在于限制人口的快速增长。 |
/ t, {# U" M( }1 ?' r后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”,族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化:数千年的农耕时代和封建体制的沉淀, | " z O( w- i3 m" O9 I4 C/ E
. D, ?- x( L& G5 h: s) ?# D7 x8 m3 P
“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结,反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面,并衍生出其他社会隐忧,确是“标本皆不治”之果。 |
1 L( `& k/ ^: P. T: `" }1 a1 h6 y4 ~, z1 s
9 @! ]! O, y# z: D% k1 N" u 以下组图揭示了一个答案:“男女平等”乃不证自明之理,决定个人成功的因素不是生理构造和性别,而是不断发展的心智。这是人类社会进化的结果。 |
- j! I) j" |5 b" ]- w* O; L这种认知也是一个需要引导、渐进改良的心理过程,任何人为政策的强加无助于改变族群固有的心理定势, | . p1 E9 z2 D$ ^6 z; C
同时也有违普世价值观。平和之举实是“文化改良”和“风险自担、成本自负”的过程,行为的选择权应回归“行为发生人”。 | 3 @- d" a( v, t2 ?9 y0 U) `8 t
4 s) B$ l( `1 ^
# [/ F5 L; Y5 X* O. n# H
7 h0 a2 y7 H" H: u0 f4 T8 U+ Z2 m“改革”乃根据客观规律,对旧有的、不合时宜的事物进行变更和替换,它涵盖经济、政治、文化和军事等领域。回拨历史年轮, | + w, J; L8 V: h
在19世纪的后半叶,东亚的两个主权国几乎同时进行了一场大规模的改革。一个史称为“洋务运动”,另一则是“明治维新”。 |
+ a+ C: P @2 p v7 T4 d前者的核心思想是“中学为体,西学为用”,从物质等社会基建层面进行变革,拟令国力实现“自主自强”,目的是“长治久安”, |
6 ^. k% Y, e* d变革重点是硬件建设。后者的战略取向是“脱亚入欧”,这当然不是地理上的改变,而是从文化思想、政经体制、社会结构上的全面“西式”改革, | 1 {# ?% t7 F$ t! b$ g t
重心是软件--现代代国家的发展观,并由此延伸至物质层面,目的是生产力变革。同一时期的两个选择:一个向左,一个向右,不同的取向、不同的路径,自然就有了后来“判若天地”的结果。 | ! I! K, r! E {$ Z" }0 M- ?
: ?; K1 |! r, w1 q# U, {4 r
( Q |8 e1 B8 z* {0 J$ r
6 m4 j8 c1 K# R- L0 Q8 F- d, x 以下组图体现了一个人文法则:“改革”的本质可分两个层面:物质和精神。前者是表象性的模拟和复制,它并不会必然带动思想上的发展。 |
/ k; F) P) U' x1 J& q后者是内在思潮的变更,带来的是超越“被借鉴方”的效应和物质文明的同步发展。如同对一个成功人士的学习,其外在服饰可以完全复制, | + v9 N* K4 W& q
但没有对其内在精神、理念的透彻理解,又如何把握到成功之路呢?!社会变革也是如斯。 | Y* Q: m8 f8 I- a' ]
# R, @$ ]9 }1 }% }! v' J1 J$ s
) U. {% g, g/ x8 t+ ]
0 S v# y4 Q. B; G1 r: N6 M9 ~- I
; |- S& R a e) P. U 从不同的角度观看同一事物,不同人士自然会有不同的感觉和倾向。这就是每个人都有“立场”的缘故。 |
+ F6 ^& a( k6 s! F; }“立场”带有主观性,要完全百分百地避免主观是几乎不可能的,而相对客观地认知人们所面对的事物却是可以实现, | 8 @9 D+ Z. Q4 b
途径就是需要同一个人站在不同的位置和角度,甚至是相对、相反的视角来看待和观照,然后进行综合性的对比、分析,自然就可以得出较为中肯的“立场”。 | % h0 q8 ]- L7 X# A' j
/ \4 N) s3 R" j7 p7 d; W2 ?
/ g% w3 C1 b% ] 以下组图截取自website,无论作者属于“公民”还是“群众”,至少在“形式上”也是提供了两种方向不同的看法和观点。 |
9 U+ w h: z) O5 O它作出了一个启示:“现象”是“立场”形成的依据,而这些现象会形成多样且相反的观点,而客观的“立场”总是正反两种现象进行激烈博弈后的结果,这个过程就称为“独立思考”。 |
1 [ ]3 n2 d( n) v. L1 ^" T " |$ W& A* [; c; i; c/ E j! U
$ }9 s7 q- h# `2 |! V# s) Z 5 }" U" q' k* ^* ^0 E2 M- @ y, A7 j
. E( d# g: e- ]) s, Y" U7 x% J
( s7 T& j0 O* Q, a2 \/ S# {2 e
对于“自由”,有人理解为“无政府主义”,也有人理解为“个体意志不受钳制”。有人视之为洪水猛兽,予以大力反对,也有人对之不懈追求和毕生捍卫。 | - o, s! ~/ g, ~# f
但无论如何,衡量一个词语的对错,无疑,最为客观的标准就是概念本身对现世的作用,换言之就是在“自由理念”和“非自由理念”下的产出对比,当然其中还是要考虑到这种评估的综合性和概率。 | % ^; Q! }* w$ G/ u; w4 f
1 Q# {9 P F) s6 P/ ?9 F
以下图片形象传递出一个法则:词义本身并无对错,最为公正的裁判乃概念背后对现实社会的一系列的作用。 |
" L8 m* j1 ^ ^" I: m9 C7 K通过理论,可以指导和完善人类的实践,反过来,人类社会的实践现象,又会反推导出理论,同时也可论证出既有“理论”的正确与错误。 | ) g# s. [% k2 s v- ^: f
/ l4 ~1 ]% q9 N+ g6 u2 b
The development of freedom world. | ' \3 r3 s- I2 D& G) I
, K' Z7 F2 Q+ n; ?6 h
. D" a: T- W7 N
9 m4 \5 z; \8 |* s: e$ a+ |( G+ @2 t$ w" X/ O
! k( q" j0 a. x- I6 q7 ^' F
“劳工”是雇员的一种,而雇员却不意味着必然是“劳工”,因为“劳工”定位的就是以提供简单性、重复性的劳动和服务为主的群体。 | 0 A. I5 r$ Y+ u3 }
这种工作性质决定了和智力型、技术性的工作比较有着先天的落差。另一方面,一个国家的产业的结构,劳动群体的定位也了客观该国的综合发展水平。 | $ b7 K4 j2 s1 z9 D+ i$ g8 l
“外劳输出”和“专才输出”无论字面上还是内涵上,都是有着本质的区别。前者是被动性、目的在于生存;后者则是主动性、目的在于发展。 | 5 l! L9 F+ s7 ^( G$ c
0 A6 W( O! k4 O. N1 N5 y$ D+ X) J
* N! b) ~- U5 `/ u
以下组图隐约间揭示出一个道理:衡量一个国家是否发展充分,看的是它输出的是“劳工”还是“专才”; |
' D& t# `; J0 R# f3 G3 K+ l而衡量一个国家的民众是否幸福、是否充满民族自豪感,则看输出的“劳工”和“专才”的比重分布。理由显浅而懂, |
9 h& e4 j" w8 V' {4 p: V倘若家园生活无忧、安逸快乐,又何须背井离乡、舍近求远呢?!这就是“见微知著”的道理所在。 | `' P. S% f5 `, n- E7 f
: l9 g$ s7 ?' { _' b5 a1 G/ a
7 P+ l1 r/ o- Q! Y$ ?* @8 C) n. F + ? N7 c& y+ m, y. U
! R, c; ~$ N' B1 ~# D R: [- b
- B# j, B: G+ ]% |. E+ J- m 浮沉聚散、离合荣枯,此乃宇宙万物的发展规律。割裂来看,“起点”与“终点”是不同的两个阶段,但跳出时点的规限, |
# q$ w3 G, @0 _' K& i4 L其实两者是如此的趋同。正如“日出”与“日落”,景致相似,但意义却是大不相同。旧物种的灭绝,迎来的是新物种的诞生。 |
. N2 t& E# S& \! f/ D; @“起点”与“终点”其实源归一处,不断演绎出“新”与“旧”,这当然是一个相对的过程。 | 0 V& L% E+ g0 k3 a1 O4 _: I* x+ V
' Q6 { n- I- {6 J6 S8 S
以下组图直观论证了一个真理:旧事物的终结酝酿的是新事物的出现,世界从不存在恒久不灭的事物, | / L# y; W' U' N8 B5 t5 h
因为“起点”与“终点”是一个不断循环的过程,它是一个宇宙法则。物种起灭如此、人的寿命如此、政权更替如此、国家兴衰也是如此。 |
& m7 A c; v3 D: d- R7 ?) w / Y6 M% G& L, _ j0 w# ~' A
! z0 x% |( k1 r/ }, H
|9 i, y% ~& w2 s- O
0 y" ~7 i( ?+ ~1 P M6 f+ {' b; N# B$ c; S! ?% m: S# t" o6 ?; h
“国家”乃抽象概念,在国际法领域可定义为具有一定地理界限和独立主权的政治行为体。对于国家,有着两种截然不同的见解: | $ Z- ?' Z$ z5 O* g) k
一是“国家是阶级统治的工具,它依附于统治阶级的存在”;另一则是“国家是综合性元素,它的存在超越于任何王朝、统治集团和社会阶级”。 |
0 J9 l+ T' u" |正是基于不同的理念,也就衍生出不同“爱国观”:“爱国”就是爱统治阶级、爱政府;“爱国”是爱民族;“爱国”是爱山河土地;“爱国”是爱国有企业...... | . H/ j3 C; r; ~
& f( n8 Q$ l6 }- E S# R
# z. m L. l5 p% H# N* X7 Y, \ 以下组图客观彰显了一个结论:“国家”实乃一个软件、硬件相互契合的产物,它跨越历史而延绵发展,其存在并不依附于统治集团本身。“爱国” |
2 d' W! [6 Z. u& V/ m7 \ 的核心对象其实就是承载“国家”的这片土地、土地上的山林湖泊、土地上世代生息的人和生物、 | 1 t6 q1 u N J, C" j
以及土地上经久传承的文化精粹。因为这种“爱国”跨越了任何民族和国籍的界限,真正的普世适用。 |
B6 M+ z7 m1 w2 ]
+ }1 n. f. `& ~+ x# H$ D* u" W7 o7 Q% U+ N) Z
* {0 V* {! G3 [! ]2 ^
& c& s w9 t# r! t3 |8 a% \$ g' t
& M0 Q( g9 z& F* [6 ^$ ]9 q “语言”是不同区域人类活动的载体和传承,也是文化的表征。它并无优劣之分,其本质与“人”一样,实应“生而平等”。掌握共通的语言, |
0 L5 ]: `( [$ v/ M3 E, O有利于文化和经济的交流,但“共通”和“共同”却是差之毫厘,谬之千里。由此也分化出“语言政策”的不同取向: | ! B1 e, r! O2 F, u4 w- J5 _
一是人为刻意抬高、推广某一语言而打压其他语言的发展;另一是则是本着“文化自由、语言自由”的精神,让各语言文化多元共存, | 8 {0 d$ ?4 b8 j% |$ x, U8 v, r
而普适用语的发展和人际交流的任务则交由“市场化竞争”和“用者自选、风险自负”的准则来应对。这就是“平等发展”的精神。 |
! M" E {* Q- E b+ `/ U
2 n: E6 e( u$ X* ~2 j |; l- f; W4 K+ v+ v
以下组图再次阐述了两个“人文法则”:万物自有生息兴衰的规律,无论语言还是国家,皆是如此,人为因素的干预实是破坏这一运行轨迹; |
7 W! P& z' } [/ }. K当人为意志以自上而下的政策形式进行外包装的时候,实乃罪恶的开始,因为谁能保证和制约这种体制背后意志的“完全正确”呢?! | 5 P9 w6 o, N$ b: \8 m* ?8 L
社会的发展需要切实的政策,但“自上而下”还是“由下而上”的方向,自然从先天上决定了政策的“正确率”和“后续反应”。 | & { N' J% E# z) N
$ P! d. E3 i( i
5 u3 y/ p0 M9 ], P9 u @6 e
% T+ c7 _ ]1 v
$ H, ~ F2 C# c) e1 ~8 i, j4 R3 ~5 Q) Z1 x
4 @- [# {2 ?% o- S' h “竞争”贯穿于人类社会的各个方面,良性的“竞争行为”可以促使竞争各方共同走向进步。 | 1 E/ Z( z$ Z2 b4 \6 P2 i
但深入地说,指导“竞争行为”的乃是行为人背后的“意识形态”。这种取向才是竞争的本源。 |
$ p* ~7 G( d* p0 P4 [/ u! `当比赛者都采用同一的物料,在同一时间进行统一标的物的创作时,其背后的“意识取向”就基本决定了成败高低了,这就是“意识竞争”。 | 0 @. ^& C$ y& m H ?
这也客观解释了为何现实中,不同的人采用同样的食物材料,却会产出感觉截然不同的菜肴:有的令人回味无穷、有的却令人避之不及。 | ) a( V2 }/ T! A$ i
5 X- F6 M% t# r2 c/ [
4 x+ \2 k, `3 G3 D( e
+ {- z% }" d7 z ~8 {! R
以下组图形象揭示了一个结论:“意识竞争”虽是无形的,但确是一切表象化“竞争行为”的根本。 |
- E5 e7 W9 {# L/ I4 y所谓“意识决定性格、性格决定行为、行为决定命运”就是这样一个恒久不变之逻辑。尤其在同等环境、 | , ~: q6 n1 h) B- L/ q
同一时期应对同一事务时,不同的意识就会毫不偏倚地分化出“先进”和“落后”。 | , X+ \8 W+ o4 G) d% z3 V" m( g' _
( `: [, N4 {3 d% B! [& ?! ~
6 x) ?+ g7 t) k8 G) s1 [" Z
w a2 P3 U3 R) h/ I0 l2 p: T3 L7 ~* S
8 {/ @7 M; S! e" r 对于“幸福”,较为公认的解释是物质生活丰裕无忧、远离穷困交加;而精神层面则是社会个体间都充满温馨、关怀、信任和扶持。 |
' q/ Y9 h) w U$ U这不仅特指“人类”,当然也包括一切拥有情感之生物,因为对于“幸福”的拥有权实无门户规限。 | 0 p, L* v; V) l1 m# p$ A5 @
公元1776年,《独立宣言》那撼动心魄的字语早已作出昭示:“我们认为下面这些真理是不言而喻的, | ! U0 x0 t1 s: ?. ^/ B
人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” |
7 y9 m' K( Y1 t' `* {% B# l: v3 _# O6 M% F4 R+ h1 p
! E7 U; c/ r5 s( ?2 O0 C 以下组图隐约间做出了启示:“幸福”无分地域界限,但并非垂手可得,也非他人的恩赐, | 9 ^ z' G: e2 w0 ]
它必须通过不懈而主动的争取而获得,实现“幸福权利”的道路充满了艰辛,但是却是值得为之毕生追求,因为别人给予的东西可随时予以终止甚至收回, |
7 y) ^1 q- }' W% s d- b但自身争取的才能历久长存。这份对“幸福权力”的追求和捍卫,将承接于父辈的上代、体现于自身的当代、 | S K* d3 l7 M% U3 K) D6 e8 F
也传承于子孙下代,最终凝结出的将是“公正的法治”、“优美的环境”、“和谐的人际关系”和“求实开拓的精神”。 | " _: w ~; L2 L5 D- H) h2 }
1 e) i6 y/ m; D N w % m* `$ U, J9 d/ X" q
$ P2 n* Y1 [% g0 l5 |2 ?. o8 G
( O9 F- l' Y' p! j* j/ Q8 ^7 x h' o# z- p" E* W
) l" }0 h: p' H$ q
“同志”(英语译称“comrades ”)原指志同道合的人。该词也是特殊体制环境下的产物, | 0 X4 v6 Y6 m& O4 W7 V2 W
20世纪的辉煌时期,其使用范围覆盖亚欧大陆的大部。该词使用初期,实是以“意识形态”为准绳, |
- ^, D# E( ]' s1 {$ y; e后外延扩展,一律以之为代称,似乎被称谓的对方的意志取向一定且必须与自己的“志向”相同。殊不知, |
2 g# S; g2 R5 d' x+ U# n( i这种排斥性、单一化的思维并不能扼杀多元意志的存在,昔日出生入死、并肩作战的“同志”间也存在不同的见解,最终带来的是相争互斗。 |
7 |, c, J2 w, h+ N2 v 进入21世纪,“同志”的使用频率日渐式微,而本意随着时间逐渐消逝于历史迷雾中的同时,它又转化出另一词义,即指代志趣相投的同性恋人士(英语译作“Gay-men”)。 |
8 q5 H% V( p% Q6 q& D1 J/ z+ Y r( O3 r! v$ d5 d
. t/ {" C' h3 d8 c+ k 以下组图以史家的角度揭示了两个规律:世界是多元的,思想也是如此,任何压制性、打压式的一元思维,无疑是不现实也是不可能的; | 0 }' G4 y& r$ a' m
即使志向相同的人也早晚会出现思想上的分歧,因为时代在不断变化发展,不同的人自有不同的理解落差,其中的关键就是思维和客观世界发展的“不同步”以及背后所涉及的“权谋利益”。 |
! ~9 f4 O9 X( A1 C / q4 l1 B# f7 F. v; ?, \
( i& [% R( I6 ]. f: h
z. |" ^! T: h1 G& E; A9 v& b# S
8 Z* H5 R9 Y% K' `7 j
“功夫”可理解为搏击技术,不同的国度和文化体系都能孕育出自成一格的搏击技术,诸如拳击、散打、武术、空手道、泰拳等,但不论何种“功夫”, | 4 V9 v/ Y& ^& ^& S g
其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造, | . ?% g; y9 `: q! N% v
即使“功夫”高强,最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”,“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛,真正是“四肢发达,头脑简单”。 |
" k/ q- o8 A' |! l3 {: h% {1 J* H' A4 Y2 G& W. ^# U4 {6 R3 E
曾几何时,“东亚病夫”特指东方古国的近代国民,由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、 | ! V0 m6 X6 k( A Q
以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后,而非仅指身体机能孱弱。如此理解, |
& ~' S E* i* x. S- n6 u实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族,则可令民族吐气扬眉、自立于世界,则无疑是“自我陶醉”的意淫, |
: X9 C$ \7 a4 d) A: d& d3 U) o倘若再对之包装成为“国粹”,则更是不幸中之不幸。因为一个民族的文化精粹和哲学思想无疑是“国粹”所在,但搏击技术却不是理想、唯一和对应的载体。 | + n( q& Z, l4 E7 n2 E9 x
& D3 u' q' F8 x* j. s) e/ I
. S$ i0 l, B3 |; X 以下组图正反两面总结了两个法则:“功夫”发轫于不同民族文化和国度,彼此实并无强弱之分,万不能成为“一国之粹”, | / z8 o! w) y$ x2 w( H1 W# I& E Y% q, T
因为这是外延和内涵的关系了。“病夫”的病源在于心灵的扭曲、幽暗的人性,“功夫”仅为强身健体,却并不能有助于前者的治疗, | 1 X' d }8 G2 I' d- }
而开放的视野、进取的精神、严谨的态度、包容的胸怀却是根本上进行治疗的良方,同时也包括找到强健体魄的不同方法,治疗“心病”和“体病”两者是一个不可逆的过程。 | & L/ a- Q! M0 Y/ U
) f4 @: U% ], _/ m" j. i4 X5 c0 u8 G- u4 K7 v6 @
% Z( l* H. F- V( Q+ N/ u' z/ Z; R
& F- d( n2 o4 K1 y2 d. R9 G0 E' }; I- x0 A7 Q4 m4 X6 B' s
“普世价值观”,顾名思义就是“跨越民族、国界而普世适用的人文理念、道德规范和价值取向”, | T. d4 c% S/ F& z6 s0 \0 {5 ?0 d
它是全体人类在不断发展过程中所逐渐形成的最为统一的思维体系,它的社会体现就是成为“是非善恶”的判辩准绳。 | ' x' d% w9 l+ G t# X" p1 O2 r6 `8 O
具体而言,“普世价值观”核心大致包括“自由”(个体发展)、“真诚”(人际关系)、“公平公正”(社会事务)和“爱”。 |
6 ]- [ Z/ e) D; Y# Y
3 \& y0 v3 i5 j. x( s; \
) k8 n3 }' T" E |# _ “普世价值观”之所以“普世”就是因为它跨越了文化的藩篱,而经世致用:“开拓进取不是美国人的专有特质”、 |
1 F$ l) k! @8 d: p# S; K7 [8 [. l“尊老爱幼亦非中国人之专利”、“推翻专制,推崇人权更非法国人的专属”。重要的是,“普世价值观”有助于社会的不断向前发展,有助于不同的民族和宗教在碰撞中找到了契合点而最终消弭分歧。 |
: v9 B9 d9 R2 Y+ D6 d$ p" D/ P
1 o8 c% o8 F8 I! q5 l9 Q
* t1 H6 v" W1 Y, l0 j0 u 以下组图直观说明了一个现象:“普世价值观”实乃立足于共通的人性,永恒的人性也决定了“普世价值观”的经世致用。 |
, j' f& n1 d9 {0 \6 R" `0 B衡量价值观念的“对”与“错”,最佳的裁定者当然不是国家元首、不是统治集团、不是政治团体, | 7 k) q( \1 N" y* ?( {' Y
更不是家族首领,而是一直与人的活动相伴而成的“社会成果”,其中既包括“建设”,也包含“破坏”。 |
* s( I" K7 V- B$ y' H- N ; X0 U3 X+ E( C2 T6 I
9 G- p* k% j* G3 S3 k2 x
+ @6 S6 D |- G# [: h, D
, a+ g" a4 j; k& E
“谎言”,即刻意编造与客观事实不符的言语,它与“人”相伴而生,其背后当然是具目的性。总体上, | 5 X' o! X9 V# V N0 p3 y6 m
“谎言”可分为两大类型:“善意谎言”和“恶意谎言”。人的一生,基本上是不可能不制造“谎言”的,区别只在于所制作的是“善意谎言”为主,还是“恶意谎言”为多。 | 0 U! f. W, y: I V* k
' U4 S5 h( _ K6 m “善意谎言”以利于他人(即谎言的承受方)为目的,而“恶意谎言”却以利自己为核心、以损他人为手段。 |
# K; ]$ m+ W* ^; @" g/ s由于“谎言”不符合客观事实,因此终有“穿帮”的时候。即便如此,但不同性质的“谎言”, |
* B' c, S4 S1 m& w5 j( z却有不同的结果:前者会得到谎言的承受方由衷的感激,而后者得到的却是蔑视、声讨乃至行为排斥。 | 7 G/ _4 t: f! l# N7 L( y
/ Z$ C" P* C6 D; a5 @/ u q8 f; r
以下组图隐约阐述了两个道理:一是“谎言”存在“有效期”,这只是时间长短的区别。 |
3 D: s# o# K$ Q9 B+ H二是无论“善意”还是“恶意”,一旦“谎言”被揭穿,就没有继续的必要。倘若依然坚持如故,对于“说谎方”, | ) P0 z, K' T- k# w& c- F; x( T O2 ~
带来的却只有两个连带结果:“谎言行为”毫无意义,成为反向标的;“说谎方”人格诚信降至冰点,其以后的一切言论、行为也由此牵连,这,才是最为深远的代价。 |
6 ]7 E; H/ B/ ]/ k7 L: d4 |; P
( A' f( k2 G% D' h0 p! U7 K6 q* H; F% T8 G
|
評分
-
查看全部評分
|