聪明的法官

yuci010

　　有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。
, ~7 f2 {8 ?4 _1 p' \9 z% \
' f! Q5 A6 c( N( E　　负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。

　　法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”

, Q( |3 c) `1 B- Q% ]( @　　A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。
! Q1 h5 g& [0 t
) L: |$ R3 p; j+ B1 J　　法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”
8 n- g# t: h) O, J, {9 f, Y
  |! H5 v5 [/ _& q7 g9 s% T  d$ Q　　B说：“禀告法官老爷，A的意思是说，他不是盗窃犯。”
& [( Q/ X1 I" W# o  Q5 E) M! M
9 u/ L% @( r# u/ d　　C说：“禀告法官老爷，A刚才己经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”

　　B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。

; \& ~' O. }$ E/ C. [* T* \　　请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是盗窃犯？
" Q  a) W1 ]5 B; k
+ j& ], K! G* k! J, @& D答案：

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

! a+ ~' x7 J. r$ Z
) P- h: j8 ~8 l' l" s  B- ~7 x0 W, o5 R