) |) @0 L) e0 R! i1 k2 D
2020年05月10日 12:35:10
6 v! ~4 P2 J7 u3 z) ~& i8 D$ x来源：新京报评论
9 y. d1 w) y) `9 s- F
0 P5 ?( z, ^+ l2 ] ?1 j
' A! S- L( t1 M965人参与84评论
" i, k, Q" u2 O+ a4 E* z" u, p6 q: h7 ]( R
0 a, ~$ S& W' [
& c3 v% V# q( q+ b; L3 E- i* N6 h8 K4 Y
8 Q+ C, }7 x: {9 _
' k O- x6 l0 i
' V. k5 R& H3 r1 w[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
6 h1 w0 U- k' ]$ D0 ~ ~$ P$ o& Q
4 p2 {( i& Y% @ j; F5 J8 P" ?$ N# J$ C% ~8 `
. M0 M+ {# T# N3 l
9 s* V. c$ p- f w. T X' q
8 k8 u' T* f, ^# n
Pause[size=1em]Current Time 0:11 ( Q" r+ F7 ~. ~& ^2 n9 P& h: e0 v( f
[size=1em]/3 N1 y+ ]# d: {& h) a; z8 E
3 U) |& s4 J" C6 M% S/ }[size=1em]Duration 0:47 M' _ U% z* s2 J* @3 |
3 l/ ^6 |8 R8 {, wFullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]/ G K. ?! o" j( r1 [
% I) t+ A4 B5 w5 H
, A) Q' ~6 q( _- p4 a ; u9 \% v U% u6 W6 ]$ m8 I; Y$ g
" f4 b8 C' m$ @3 q( a; T/ u6 L
. g# |7 a! m" N2 n, ?% n0 T. N
5 m( g' h, W* p% z
3 ~$ }, }# b% H, C" z5 h: s1 Z5 \' F2 m9 z: f* D( L
2 X7 ?- }, k0 k# |1 C自动播放
) k2 Z/ y# J6 B" P/ k6 D湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事，引发社会关注。5月9日，新京报记者从权威渠道获悉，5月2日晚，施某某曾与多名公职人员聚众吸毒，施某某吸毒后抽搐不适，送医抢救无效身亡。经公安机关查证，事发当晚，死者施某某及其朋友共10人聚餐，餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚，祁东县官方通报称，纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前，其他9名涉毒人员也已全部归案，公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件，每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报，目前已经可以确认的是，在死亡前，施某某参与了聚众吸毒，且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法，公职人员吸毒则更是严重违法违纪，它不应该被当作普通违法案件来处理，当地除了同时启动纪律审查，随着调查进展，涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如，目前网络上流传的信息显示，祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓，这类信息的真实度如何，当地也宜作出正面回应，避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前，此事还有诸多疑问待解。比如，施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史？同时，考虑到不止一个公职人员涉案，甚至跨越多个行政系统，当地更要以此为契机，对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查，并追踪毒品来源，别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上，这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示，2017年初，祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例；而去年6月，当地官方报道透露，祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理，加大监督执纪问责力度，严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件，近三年来，111人因涉毒涉赌问题被处分。 0 |5 I0 \; w; k7 O+ N
从更大范围看，近几年随着执纪的深入，全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示，仅湖南一地，2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县，更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》，明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问，这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看，对于公职人员吸毒现象，还需要继续保持高压态势，加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前，当地民间就已传闻多时，这反映出公职人员涉毒，往往并不“神秘”，扩大社会监督渠道，“线索”或并不难找。 而在查处上，地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知，让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除，形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性，确保地方权力运行的风清气正，才是对地方形象最好的维护。
' Y8 i/ y7 E8 Y9 V4 |8 a+ W7 ]5 _4 G' T4 D2 T5 I
& T8 Y6 e1 A/ r, o0 H, g | 
發表於 2020-5-10 15:37:01
收藏
贊(